Ono sto je osnovno u tekstu je da se podvlaci da je i CCSVI teorija ( po njima ) pala u vodu zato sto:
-Prema jednim istrazivanjima ccsvi je potvrdjen kod 100% ms pacijenata i 0% kod zdravih kontrolnih subjekata.
- Prema drugim istrazivanjima ccsvi je pronadjen i kod ms pacijenata i kod zdravih kontrolnih subjekata koji nemaju nikakvih simptoma.
-Prema trecim istrazivanjima ccsvi je pronadjen kod zdravih kontrolnih subjekata
- I prema cetvrtim ccvi nije pronadjen ni kod jednog ms bolesnika ali je zato pronadjen kod pacijenata sa drugim neuroloskim bolestima...
E sad se ja pitam ko je, kako i na osnovu kojih i cijih protokola utvrdjivao ccsvi u drugim, trecim i cetvrtim istrazivanjima?
Uz tekst se provlaci da je za pacijente ipak najbolje resenje farmaceutskih kompanija, sto ce reci lek na dugi rok.
O tome sta su to ONI pa nesto posebno pronasli, meni nista nije jasno - nisu ni rekli sta..
Autoimunu teoriju su poljuvali reda radi.
Pa, zakljucite sami sta tekst promovise.